Related Articles
El famoso sistema de clasificación de L’Équipe puede ser notoriamente duro tanto con los jugadores como con los árbitros, los 10 rara vez se otorgan excepto en los juegos más excepcionales, y aunque los 1 son más frecuentes, siguen siendo raros.
Se notó entonces que Stéphanie Frappert recibió un 1 del periódico por su actuación arbitral durante Victoria del Olympique Lyonnais por 3-0 sobre el Valenciennes FC en la semifinal de la Copa de Francia.
Una decisión de L’Équipe que El entrenador del VAFC, Ahmed Kantari, probablemente estaría de acuerdo conpero que me pareció un tanto dura, y una calificación que ha llevado consigo la acusación de sexismo.
En 2011, Frappert se convirtió en árbitro de la tercera división del fútbol francés y desde allí ha progresado constantemente y, finalmente, se ganó un puesto como supervisor de partidos en la máxima categoría en 2019.
En casi todas las etapas de su carrera, Frappert ha hecho historia. Fue la primera mujer en arbitrar un partido profesional masculino en Francia y la primera en arbitrar un partido de la Liga de Campeones masculina en 2020 y un partido de la Copa Mundial masculina en 2022.
Además de los elogios por sus logros, estos hitos la han convertido en una blanco de intensas críticas e insultos. Sin embargo, como El equipo afirma, su intención al otorgarle un 1 no era “aullar con lobos cuya compañía no queremos tener”, mientras las acusaciones de sexismo comenzaron a acumularse por la decisión.
L’Équipe explica por qué le dio a Stéphanie Frappert un 1
Han defendido su puntaje sugiriendo que sus calificaciones siempre están sujetas a debate y altamente influenciadas por el juicio individual y señalan el hecho de que su equipo nunca puede ponerse de acuerdo de manera singular sobre el puntaje de ningún jugador.
Continúan sugiriendo que Frappert tuvo una actuación mediocre que siempre le habría valido un 3, pero momentos concretos como el gol anulado y el penalti concedido a Alexandre Lacazette (32), que marcaron el partido, podrían influir en la decisión final de su redactor.
El periódico continúa planteándose dos preguntas: ¿le habría otorgado la misma calificación a un árbitro hombre? ¿Y es Frappert una víctima de su propia condición de árbitro muy considerada y pionera dentro del juego?
A la segunda pregunta, El equipo sostiene que no ven ninguna relevancia en reprocharle un estatus que ella no eligió simbolizar. Sugieren que considerar su estatus al otorgarle una puntuación habría sido una forma de sexismo que la habría desconectado de su papel dentro del juego y la habría convertido simplemente en una figura decorativa de algo que no puede controlar.
Sobre el punto de que no le hubieran otorgado la misma puntuación a un árbitro hombre, afirman que por la misma razón no tomaron en cuenta su condición de pionera en el fútbol, no consideraron su género al otorgarle la calificación. .
Terminan su intento de defender y explicar su puntuación sugiriendo que con el arbitraje no hay un resultado justo que haga felices a todas las personas, sino que es una decisión personalizada, basada en la lectura individual del juego.
GFFN | Nick Hartland
